軟件開發(fā)公司Android可以正常使用Java API，在舊金山，歷經(jīng)兩周審訊，三天審議，周四聯(lián)邦陪審團(tuán)宣布：Google所使用的Android操作系統(tǒng)未侵犯甲骨文的Java版權(quán)，重新實(shí)現(xiàn)的37個(gè)Java API在法律規(guī)定的“合理使用”范圍之內(nèi)。

　　在為期兩周的審判過程中，陪審員聽取了Sun、Google、甲骨文的現(xiàn)任和前任首席執(zhí)行官，以及同一戰(zhàn)壕中的程序員和兩家公司的計(jì)算機(jī)專家的證詞。

　　2009年，甲骨文通過收購(gòu)Sun公司而獲得了Java編程語(yǔ)言。2010年甲骨文就因Java版權(quán)問題起訴谷歌。2012年第一陪審團(tuán)審判，美國(guó)地方法院法官William Alsup裁定API可以不受版權(quán)限制，但Alsup的觀點(diǎn)在上訴中被推翻。在這次審判中，Google唯一可用論點(diǎn)就是這37個(gè)API在“合理使用”的范圍內(nèi)。

　　在審判中，甲骨文認(rèn)為Google抄襲了Java API封裝件以及相關(guān)聲明的代碼，以便減少對(duì)Oracle的版權(quán)費(fèi)用。 “他們抄襲了11500行代碼，”甲骨文的律師Peter Bicks在結(jié)案陳詞中說。“這是無(wú)可爭(zhēng)議的。他們?nèi)〉么a，復(fù)制它，使它直接進(jìn)入Android系統(tǒng)。”

　　Google反駁說，Java語(yǔ)言一直被“自由和開放”的使用，而這包括重新實(shí)現(xiàn)Java API。并且Sun公司和其CEO喬納森認(rèn)為Android是一個(gè)合法的，有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。

　　Google代理律師Robert Van Nest還告訴陪審團(tuán)，甲骨文CEO拉里·埃里森在較初是歡迎Android的，但后來他改變了主意。此前他曾試圖用Java來建立自己的智能手機(jī)，但失敗了。

　　這場(chǎng)裁決僅圍繞著一個(gè)特殊的爭(zhēng)議，即Google使用的Java API是否在法律允許的“合理使用”范圍之內(nèi)。陪審團(tuán)一致認(rèn)為屬于“合理使用”，較終的裁決結(jié)束了始于月初的審訊，這樣的結(jié)果令Google非常高興。如果甲骨文勝訴，這個(gè)陪審團(tuán)將會(huì)進(jìn)入下一個(gè)階段，裁定Google應(yīng)向甲骨文支付的賠償金額。然而Google勝訴，這場(chǎng)審訊就此結(jié)束。

　　Google發(fā)言人在一份聲明中說，“今天的裁決表明，Android可以“合理使用”Java API，代表了Android生態(tài)系統(tǒng)的勝利、Java編程社區(qū)的勝利、以及依靠開放和自由編程語(yǔ)言來構(gòu)建創(chuàng)新消費(fèi)產(chǎn)品的軟件開發(fā)者的勝利”。

　　甲骨文方面的法律總顧問Dorian Daley發(fā)表聲明稱“我們堅(jiān)信，Google的Android系統(tǒng)的開發(fā)是通過非法復(fù)制Java核心技術(shù)實(shí)現(xiàn)的，并急于將此系統(tǒng)推進(jìn)到移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)。甲骨文提起這一訴訟，目的是要制止Google的違法行為，我們相信還有很多上訴的理由，我們計(jì)劃將此案提交至聯(lián)邦巡回上訴法院上訴。”

　　Google的勝利降低了對(duì)一些開發(fā)商的影響，因?yàn)樗麄円恢闭J(rèn)為編程語(yǔ)言的API可以自由使用。但這仍然是一個(gè)版權(quán)保護(hù)的案例，至少在一個(gè)上訴法院的法律下是這樣。然而，第一次這樣高調(diào)的試圖通過版權(quán)法保護(hù)API的案件已經(jīng)在“合理使用”的辯護(hù)下敗訴。